Roman Reigns è il nuovo Batista?

Spesso la storia è basata su dei forti parallelismi, nel caso di Roman Reigns si è spesso visto in lui un nuovo Batista, ovvero il prototipo di wrestler non particolarmente capace in-ring ma che, grazie ad una buona costruzione, divenne over e potè portarsi sulle spalle il destino della WWE in un momento storico particolare, ovvero quello dell'ascesa di John Cena, giungendo poi al confronto di SummerSlam 2008 in cui idealmente si scontravano due simboli di un'era, quasi come un Hulk Hogan-Ultimate Warrior nel 1990 o Steve Austin-The Rock nel 1999 (le sconfitte pulite di John Cena).

Ma questi parallelismi hanno senso di esistere? O è la natura umana nel rifugiarsi in figure conosciute che ha portato a fare questo?